Valsts simbolu zaimošana ir nežēlīgi jāizskauž jebkurā formā

»

atkal pidar-comas lapseņu anomālija?

Atbildēt

ja kundzei vairāk nav ko darīt, lai ķer savas blusas!

Atbildēt

Anitai vajadzētu izraut dzemdi par naida kurināšanu!
Perfekta un patiesa grāmata, valsts zaimotāji ir grāmatā minētie personāži, kuri joprojām, nez kāpēc, ir brīvībà

Atbildēt

»

Protams, ka Paulam pienākas ordenis, jo balsoja par Abrenes atdošanu okupantam un tik pat kā likvidēja latviešu kutūras tradicijas !!! Lai dzīvo nodevējs un nodevība !

Atbildēt

Tantuk, šī ir lieliska gramata, kuras saturs par vismaz 90% atbilst publiski zināmajām lietam, arestiem, kriminālprocesiem u.tml. Nevis grāmata ņirgājas par simboliem, bet pie varas esošie "tautas pārstāvji" klaji un sistemātiski zaimo gan simbolus, gan Satversmi, gan vienkārši brutali apzog savus pilsoņus! Kamēr tādi senīli tantuki piekasās kaut kādiem simboliem, pa to laiku valsts jau sen ir realī izzagta un izpārdota! Ja tā turpināsies, tad drīz vairs nebūs vajadzīgi nekādi simboli!

Atbildēt

Man patik dolari, man patiik eiro.Patiik, patiik, patiik!!! Izraadas,ka tagad tas esot kaut kas slikts, ka $ apziimejums esot kas kaada zaimoshana pret kaut kaadaam zvaigzniitem.Kungi , nedodiet svetumu cuukaam , it sevishki sivenmateem.Vinji nems un aizliegs shadus apzimejumus.Lai vinji aizliedz pashi sev tureet rokaas naudu!

Atbildēt

Johaidi, tā sieviete ir smagi slima.

Atbildēt

Grāmata laba , visiem iesaku ! Zaimošana ir tad , ka visaugstāko ordeni neiedod mūsu Raimondam Paulam !

Atbildēt

Tantiņa prātu izkūkojusi...

Atbildēt

Mulkigs raksts

Atbildēt

»

kas tiek publicēts, izņemot nekrologus, ir reklāma ...

Atbildēt

»

izsūkāt uz izlaizīt sev ordeni

Atbildēt

»

jātetovē pakaļpusē, nevis uz priekšādas... mums ir pasīvā ārpolitika, nevis aktīvā!

Atbildēt

autore nav psihiski vesela

Atbildēt

Tas ordenis ir jau tikdaudzreiz zaimots, piešķirot dažādiem ārzemju jaunākā sētnieka vecākajiem palīgiem, ka savu svētumu sen ir zaudējis un drīzāk ir kļuvis par izsmieklu. Čekisti ir labi pacentušies pazemināt tā statusu.

Atbildēt

»

"...attēlotas Latvijas valsts visaugstākā, visnovērtētākā un vissvētākā apbalvojuma - Triju Zvaigžņu Ordeņa pirmās šķiras sastāvdaļas, taču zelta zvaigžņu vietā ir eiro un dolāra grafiskie apzīmējumi."

Tiešām un ja nu kopā ar šīm kādām sastāvdaļām būtu naktspods - man laikam naktī nenāktu miegs?!

Atbildēt

“Melnie maisi” un NATO.
Atceroties dažādas ievirzes publisko kņadu aizvadītajos gandrīz 30 gados sakarā ar “melnajiem maisiem”, dzīvā atmiņā mutuļojot jaunākā laika kaislībām ap Melnā Kangera “komisiju” un debilā Rokpeļņa blādīšanās, lasot publikācijas pēc “maisu” atvēršanas un zinot par “Delfi” specprojektu TV žurnālistikas pārpratuma Dombura priekšnesumā, iepazīstot aizvadīto dienu medijos izplatītās ziņas par dažu rektoru sadarbību ar VDK un Stradiņa universitātes rektora Pētersona reti dumjo uzstāšanos, aicinot “čekas maisos esošos kolēģus publiski runāt par to vai tiesāties”, gribas uzdot vairākus jautājumus. Vispirms jautājumi ir sakarā ar rektora Pētersona neadekvāto attieksmi. Vai tiešām kungs ir tik dumjš, ka aicina kļūt par valsts nodevējiem? Kungs aicina kļūt par tādiem pašiem izdzimteņiem kā tie VDK valsts nodevēji, kuri pastrādāja visbriesmīgāko profesionālo noziegumu, nododot savus aģentus un izveidojot "melnos maisus". Ja tā, tad "grēki" jāizsūdz arī VDD aģentiem. Vai kungs to saprot? Vai viņš vēlas, ka par valsts nodevējiem kļūst arī LR drošības sargātāji? Kaut kāda kosmiskā spēka sarūpētais masveidīgais latviešu inteliģences prāta aptumsums gadu desmitiem ilgi neļauj saprast, ka aģentūra ir ikviena specdienesta galvenā vērtība un galvenais instruments. Savukārt nodevība aģentūras jomā ir vislielākā nodevība, kādu var pastrādāt specdienests. Protams, Maskavā izvietotā VDK vadība, dodot pavēli atstāt “melnos maisus”, pastrādāja milzīgu nodevību. Tie VDK aģenti, kuri tēlo “svētas nevainības” vai stāsta krāsainas pasakas par savu sadarbību ar padomju specdienestiem, visu vainu uzveļot “totalitārajam režīmam” un valsts iespējai atriebties par nevēlēšanos “stučīt”, arī pastrādā milzīgu nodevību. Latvijā tiekoties ar aģentu nodevības plūdiem, rodas jautājums “Vai “melno maisu” galvenā funkcija nebija cilvēcei parādīt, kādi nodevēji var būt latvieši?”. Aģentu nodevības plūdi taču ASV, NATO valstīm un visām pārējām pasaules valstīm parāda, ka latviešiem nevar uzticēties, jo viņi ir potenciāli nodevēji. Vai par tādu “melno maisu” funkciju ir padomāts? Vai ir saprasts, ka šī funkcija praktiski realizējas pilnā mērā – aģentu nodevības plūdos. Vai tiešām kāds uzskata, ka amerikāņi, rietumeiropieši neredz to, kas notiek ar latviešu kontingenta aģentūru? Vai tiešām kāds tic, ka amerikāņi, rietumeiropieši gribēs latviešiem uzticēties? Un vēl viens jautājums. Vai Melnā Kangera “komisijas” uzdevums nebija aktivizēt pasaules sabiedriskajā domā priekšstatu par latviešu nodevības māniju un nepiemērotību sadarbībai ar speciālajiem dienestiem? Sekas tādai mānijai un nepiemērotībai ir zināmas: latviešu nodevība pamatīgi vājina NATO stāvokli Latvijā (eventuāla kara priekšvakarā). Kam tas ir militāri izdevīgi, nav speciāli jāpaskaidro.

Atbildēt

Šajā valstī nauda ir vislielākais svētums. Un tās dēļ var darīt gan noziegumus, gan netaisnības.

Atbildēt

»

Nekāda absurda te nav,ir varneši un ir iedzīvotāji,vienkarši Rogovska nejausi pateica to ko patiesībā domā.

Atbildēt

Ārprātīgi absurdi skan teikums "Valsts simbolus lieto ne tikai pati valsts, bet noteiktās situācijās arī tās iedzīvotāji" - gribētos precizējumu, kur ir tā robeža starp minētajiem.
..nerunājot par staļinisma garu cauraudušo visu pārējo, nez, kauna nav tagad pa ielu iet ??

Atbildēt

Staļinisma un boļševisma dvaka māc Latviju, jo tā vietā, lai šķendētos par to, ka Triju Zvaigžņu ordenis ir zaudējis savu augsto statusu, jo ir ticis piešķirts gan čekas stukačiem, gan par Zolitūdes Maximu politiski atbildīgajam Dombrovskim Valdim, kurš cita starpā vēl ir Latvijas cilvēku bende, jo krīzes laikā glāba bankas, nevis Latvijas tautu, Anita Rogovska ņemas un apsūdz grāmatas “Nauda” (Bailes 3) autorus un izdevējus Latvijas Valsts simbolu zaimošanā. Sāk šķist, ka Latvijas varas elite, valdošā kliķe, kas pēc būtības ir prihvatizējusi 1918. gada 18. novembrī proklamētās Latvijas simbolus, jūtot savu drīzu galu, strauji dzen Latviju totalitāras iekārtas važās.

Atbildēt

»

Rabinovič, Kaganovič, Vanzovič u.c. darbaļaudis

Atbildēt

Valsts simboli var būt tikai tad ja tam ir pamats - VALSTS! Nav valsts - nav simbolu! Latvija ir Eiropas Padomjo Kapitālistisko Bandu savienības feodāls zemes īpašums.

Atbildēt

Ierosinu valsts simboliem pielīdzināt Anitu Rogovsku,un Rinkeviču ar.Citādi visi viņus zāka,aprunā un apmelo.Ja , arī visi deputāti jāpielīdzina valsts simboliem.Pret šīm nekārtībām jāvēršas visbargākajiem līdzekļiem.
Pareizā virzienā ejam,biedri!

Atbildēt

»

Neatkarīgās valsts ordeņu piešķiršana okupācijas režīma funkcionāriem,ideologiem,špikiem ir noziegums,kurš attiecinams arī uz piešķīrējiem un ir nenomazgajams reputācijas kauna traips tajā iesaistītajiem un kārtīgiem Latvijas pilsoņiem būtu jāatturas kontaktēties ar tiem.

Atbildēt

Jāuztetovē Pidkēvičam trīs zvaigznes uz priekšādas, lai atgàdinātu, kur novesta valsts

Atbildēt

Iesaku pievērst uzmanību adresātiem - JKP un KPV.LV.
Tātad pie tiem, kuru uzvārdiem aumaļ līdzīgi uzvārdi tiek visvairāk un visnepievilcīgākajā veidā pieminēti šajā grāmatā.

Atbildēt

un šitais viss patoss Duraša, vai kā nu to tēlu sauca, dēļ?
Vispār juridiski valsts simboli ir 3- valsts karogs, valsts himna un valsts ģerbonis.
Apbalvojumi pie simboliem pieskaitīti netiek nevienā valsti. Nu demokrātiskā vismaz.
Bet nu autore ir izpaudusies staļinisma spožākas tradīcijās...Oi, oi, oi...

Atbildēt

Visvairāk tiek zaimots, kad to piešķir visu rangu štukačiem.

Atbildēt

Autore pati piemien, ka, citāts: "Valsts simbolus lieto ne tikai pati valsts, bet noteiktās situācijās arī tās iedzīvotāji". Tādējādi grāmatas autori, pildot savu pilsonisku pienākumu un informējot sabiedrību (Satversmes 100.pants), tiesiski izmantoja valsts atributiku - nekāda krimināla šeit nav. IMHO

Atbildēt

Vecenei laikam trîs spirāles dzemdi spiež, tik liek iekšā jaunu, un neatceras, ka jāizvāc apaugusī vecā

Atbildēt

Es saprotu to lietu tā, ja reiz tur ir eur nevis zvaigznes, tad tas nav Trīs zvaigžņu ordeņa attēls, bet gan līdzīga priekšmeta attēls. Tā kā nav ko tur cepties!

Atbildēt

Trīs zvaigznes ir arī uz armēņu jonjaka

Atbildēt

Nez kurš tanti tik smieklīgā veidā izmantoja, visu uzrakstīja priekšā un palūdza nopublicēt? Pašai tas nešķiet smieklīgi? Tiešām pavelk pēc Vanzoviča. P.s. Grāmata laba, man patika un vāks arī :)

Atbildēt

Vēstule ir pēc labākajiem padomju laika paraugiem - sākumā ir darbaļaužu iesniegums, uz kura pamata troika pieņēma lēmumu. Diez kurš ir režisors? KKā izskatās pēc grāmatā minētā Vanzoviča….

Atbildēt

Pag, par ko ir stāsts? Par Grāmatas vāku, nopietni?

Atbildēt

Necienījamā garāža, piedodiet- autore, bet vai vislie
lākā zaimošana nav viena no šiem simboliem piešķiršana zirgu puišiem, sulaiņiem u.c., kuri pat neatceros no kurienes bļemba, un, vai vislielākā zaimošana un nodevība nav šī simbola piešķiršana stukačiem un aģentiem, kuri sava pašlabuma dēļ ir nodevuši visu un visus! Domāju, ka visi palasītos arī autores garadarbus par šiem tematiem. Ak, jā, tādu nav, jo tādos gadījumos "saimnieks" nav devis komandu vaukšķēt!

Atbildēt

Aņita Rogovskaja it kā no Jūrmaļas, kāda aizrautīga būtne! Ne vārda par saviem draugiem, valsts izlaupītājiem, afēristiem un grāmatas antivaroņiem. Galvenais ir Vairas kambarsulaiņiem dāvātais ordenis.

Atbildēt

tam, ka kārtējo reizi kāds, tikai pašam vien zināmu motīvu vadīts, grib izlikties svēwtāks par pašu pāvestu. Ja jau tā grāmata tik nepieņemamu reakciju izraisīja, tad varētu drusku iespringt un uzrakstīt savu redzējumu par aprastītajiem notikumiem un lietām, tā vietā, lai tēlotu aizvainotu svētuli. Tas būtu deokrātiskas sabiedrības pilsonim krietni atbilstošāk.

Atbildēt

Sakarā ar to, ka Latvijā ir lielāka ienākumu nevienlīdzība,lūdzu nomainīt trīs zvaigznes valsts simbolos pret trim € € €

--- adresēti Saeimas Sociālo un darba lietu komisijas priekšsēdētājam Andrim Skridem, Saeimas Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas deputātei Dagmārai Beitnerei-Le Gallai, Saeimas Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas priekšsēdētājam Artusam Kaimiņam, Saeimas Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas deputātam Andrejam Judinam, Saeimas Juridiskās komisijas priekšsēdētājai Jutai Strīķei, tieslietu ministram Jānim Bordānam

Atbildēt

Slima!

Atbildēt

»

Tā ir grāmatas reklāmas kampaņas otrā fāze, kad tajā iesaistās lokālās komūnās atpazīstamas personas.

Atbildēt

Nē,nopietni.Un ne jau tas valsts simbols kādu uztrauc,bet pati grāmata.Par to jau bija informācija,ka tas tiek gatavots.

Atbildēt

Tā īsti nesapratu, šitais ur nopietni domāts vai kā parodija par tēmu?

Atbildēt