Vēlreiz par tikumību un mīlestību

Raksta autors aplūko tematu no krievu literatūras vēstures pozīcijām, kas 19. gadsimtā, tāpat kā tagad, bija Rietumu kultūras atdarinājums, krietni laikā nobīdīts, kam īpašu specifisku piešķīra gan toreiz, gan tagad Krievijas politiskā vide: represīva valsts vara, nesamērīgus valsts resursu daļu sagrābusi un patvaļībā izlaidusies valsts elite. Tāpat kā šodien, izvēlēties skatīties no Krievijas pozīcijām tas ir skats no alas.

Atbildēt

Interesanta publikācija nopietnām pārdomām.

Atbildēt

Ļoti interesants raksts!

Atbildēt

Labs rakstiņš.Par Raini gan īsti nepiekrītu-kāpēc no cilvēkiem būtu jātaisa ikonas?Literatūras skolotājas gan to mīl darīt,bet man šādas izdarības izraisa nepatiku.ikonizējot cilvēku ,mēs viņus padarām par robotiem vai pārcilvēkiem,par kautko tādu kas vairs nav cilvēks.

Atbildēt

"zinātne vēl nav spējusi izskaidrot zināšanu rašanās cēloņus, bet vara nevar kontrolēt neizskaidrojamo"

vara vispār var kontrolēt tikai vergus (neatkarīgi ko par sevi domā vergi).

Zināšanas tiek sniegtas uz pieprasījumu no augstākajām dimensijām. Svarīgs ir tikai cilvēka nolūks un garīgā atbilstība. Bieži gadās, ka praktiski vienlaicīgi notiek vaikāki vienādi atklājumi, kas nebūt nav plaģiāti, bet vienkāši vienlaicīgi sniegti cilvēcei to savlaicīguma dēļ.

vara dažreiz kontrolē iznīcinot sev nevēlamo atklājumu un arī tā atklājēju, bet novērst pašu atklājumu tā prakstiski nevar. Turpmāk visi procesi notiks vēl straujāk bet vara 2-3 gadu laikā būs spiesta mainīties

Atbildēt

Mums J. Raini nevajadzēja attēlot kailu, - mums pietika ar daudz mazāku intimitātes devu, lai savas tautas radošuma simbolu sabiedrības uzskatā pārvērstu par Tvaika ielas iemītnieku_____________________________
Jebkura necieņas izrādīšana un cenšanās izsmiet un apmelot patiesas autoritātes ir pasūtijums no varas turētāju puses, jo tā nevar pieļaut, lai cilvēki lasot Raini sāk saprast šīs varas pilnīgo amoralitāti un alkatību. Līdzīgi Raini izsmēja divdesmitajos gados, kad tādi paši jau bija sagrābuši varu un negribēja pieļaut autoritatātes iespaidu uz savas tikumības novērtējumu. Tāpēc vairs netiek pieļautas publiskā telpā patiesas diskusijas ar morāli un tikumiski tīriem un neatkarīgiem kultūras pārstāvjiem. Viss šobrīd tiek darīts, lai slēptu noziegumu (arī tikumisko)

Atbildēt

»

Tas par to formu maiņu patiešām ir milzīgs dumjums.

Atbildēt

Tik izplūdis raksts, ar tik plašām atkāpēm, ka aiz tā visa pazūd pamatdoma. Pareizāk sakot, pamatdoma tā īsti arī nemaz nav noformulēta. Tādi miglaini mājieni par kaut ko, kas tā kā nebūtu īsti pareizi, bet varbūt arī, ka tas tomēr būtu pareizi un atbilstoši "radikālajai lielu sabiedrības masu pārvaldes formu maiņai". Atsevišķi it kā pareizi konstatējumi sapinās tādā kā džungļiem līdzīgā lielu koku mežā, pa kuru tad klīst raksta autors ceļu meklēdams un lasītāju aiz sevis vadādams.

Atbildēt

viens ideologs, kas murgo par ideoloģijas nāvi. Kāpēc latvietim noteikti ir jābūt aprobežotam?

Atbildēt