Virsprokurors: sūdzība par manipulācijām ar pierādījumiem un to viltošanu ir pretdarbība kriminālprocesam

»

a ko darit? transportniekiem laiki grūši! a ģimene jābaro!

Atbildēt

FENIPs un cīnās par lietām? Tas ir, kas neredzēts:) Laikam Meistera atnākšana ir, kaut ko mainījusi. Cik runā pilsētā FENIPā V.Ulmja laikos praktiski nevienā lietā nevienam aizdomās turētajam nebija nodoma. Tur bija vienkārši - ja nav atzīšanās, tad nav nodoma. Vienīgais pierādījums, ka nodoms ir bijis - tikai atzīšanās. Visi citi FENIPā neskaitījās pierādījumi nekad un nekādos apstākļos. Ir atzīšanās ir kriminālvajāšana. Ja lieta bija FENIPā, tad viss, ko vajadzēja aizdomās turētajam, lai izvairītos no atbildības, tas ir vienkārši neatzīties. Ar to pietika, lai jebkura lieta iestrēgtu policijā un tiktu izbeigta. Cerams ar V.Ulmja aiziešanu un Armīna atnākšanu noziedznieki nevarēs gulēt mierīgi un iesmiet par visiem, zinot, ka, ja nav atzīšanās, tad FENIPs uzskata,ka nav pierādījumu. Ja FENIPs izmeklētu slepkavību lietas, tad pat situācijā, kad cilvēkam būtu iešauts galvā no tuvas distanceds, atsevišķi prokurori apgalvotu, ka nav pierādīts, ka slepkavība bija notikusi ar nodomu. Tā, ka novēlēsim veiksmi tiem, kas ir nolēmuši mainīt FENIPa prokuroru attieksmi (protams,ja tāda vēlme patiešām ir).

Atbildēt

»

Gudermaņa laikos daudzās ENAP pasūtījumu lietās pierādījumu viltošana un manipulācijas bija ierasta prakse, bet Ģenerālprokuratūra to visu piesedz. Interese visticamāk tur tieša, tā jau nu nebūtu ka Gatis nedalītos. Know How ir aizvērt lietu, nosūtīt pierādījumus iznīcināšanai, bet kad cilvēki sāk vērsties pēc likumīgi pienākošām kompensācijām (ko var prasīt tikai pusgada laikā), tad pieslēdzās Ģenerālprokuratūra un lietu atjauno, sakot ka pierādījumi nemaz nav vajadzīgi jo ir taču fiksēts viss uz papīra. Pēc tam lietas gaida noilgumu.

Atbildēt

No visa nav saprotams, kāpēc prokuroram vai izmeklētājam vajadzēja kaut ko viltot vai manipulēt. Nav intereses. Nav motīva. Toties interese un motīvs ir Kuklim un tas ir "nolekt no tēmas" un izvairīties no atbildības. Vai vēl labāku motivāciju var atrast?
Gan jau bija no "shēmotājiem" vai "kontrabasistiem" , tāpēc tagad perās kā traks.

Atbildēt

»

Diez vai sanāks. Opincāne pārtvers, atrakstīsies un izliksies nesaprotam ka likumā pārsūdzība notiek augstākstāvošam prokuroram, kurš virsprokuroru gadījumā ir Kalnmeiers. Kaut arī vēršanās pie ģenerālā tāpat diez vai ko vairāk par atrakstīšanos dos.

Atbildēt

»

Kad tiksi apsūdzēts, tiesāts un vazāts gadiem, tad kā kompensāciju varēsi no valsts saņemt 740 eur

Atbildēt

Tadd lēmums jāpārs;udz GENERĀLIM

Atbildēt

Izskatās, ka kontrobandistam Kukulim draud naudas sods :)

Atbildēt

Ieteiktu visiem iepaziities ar publiskotajiem Wikileaks materialiem, notiem izriet, ka Latvija slepeni sadarbojusies ar Italijas Hacking Team pakalpojumu ieveisana, lai izspiegotu sev interesejosas personas, respektivi mus visus jau no 2011.gada.

Doc # Date Subject From To
595905 2011-11-04 16:33:52 R: I: offer [email protected] [email protected]

567478 2011-11-03 13:18:39 R: offer [email protected] [email protected]
Hello Sir,

… Rādīt visu

Atbildēt

»

TIESLIETU MINISTRIJA jau 11 augustā apgalvo ka līdzekļu NAV: http://nra.lv/latvija/147620-tieslietu-ministrija-kompensaciju-izmaksu-tisi-nenovilcinam.htm
kas TU TĀDS ESI - kas saka pretējo?

Atbildēt

»

Pārbaudīti un daudz ticamāki par tavu apgalvojumu par iztērētiem budžeta līdzekļiem. No algas nemetīšu. Gan jau tu no sava bezdarbnieka pabalsta piemetīsi.

Atbildēt

»

tava statistika ir gandriz tik pat ticama ka krimas velesanu rezultati.
budzeta lidzeklji kompensacijam jau sen ir iztereti - vai piemetisi no savas algas?

Atbildēt

Tīra ekspropriācija vai piespiedu atsavināšana (piespiedu kārtā liek atdot). Atsavinātājs ir atdevējs vai pārdevējs, dāvinātājs. Ieguvējs ir policija, prokuratūra, kas, visticamāk, jau degvielu izlietojusi savām vajadzībām, jo pierādījumi jau sākotnēji falsificēti. Valsts uzņēmējus novedīs tiktāl, ka tie bruņosies, lai sevi aizstāvētu. Šādus policistus pašus vajadzēja iedzīt stūrī un turēt zem automāta stobra, tad neminētu par cisternām, kā paši raksturo – „cisterna stūrī pa labi” , „cisterna stūrī pa kreisi”.

Atbildēt

»

Budžets ir veidots tà, ka tur paredzēti līdzekļi arī šādiem gadījumiem. Tā ir visās valstīs. Ja Latvijā tiesa attaisno apmēram 1% gadījumu, kas norāda uz kvalitatīvu t.sk. prokuratūras darbu, tad ASV attaisnoto ir ap 5%. IEBRAUCI?

Atbildēt

»

ja Kuklis būs vainīgs - tad sodīs Kukli,
taču ja PROKURORS un POLICIJA būs vainīgi - tad tiks "SODĪTI" NODOKĻU MAKSĀTĀJI, tai skaitā TU - "likumpaklausīgais pilsoni" - vai beidzot iebrauc situācijā?

Atbildēt

»

Nez kāpēc man kā likumpaklusīgam pilsonim jācieš no visādu Kukļu mahinācijām, nenomaksātiem nodokļiem utt. Tiesa izlems,. Nav ko kukļiem lieki pirst!

Atbildēt

Var jau domāt ka šādas "nepilnības" ir retums ! Tā ir norma, jo prokurori piesedz policiju, bet tiesa prokuratūru. Kamēr netiks pievērsta pastiprināta uzmanība tiesnešiem un viņu dzīves veidam, kuri pieļauj šo idiotismu, nekas nemainīsies. Neticu , ka EUR1200.00 ir tā lielā nauda dēļ kuras tiesneši turās pie saviem amatiem ;) Ar šādiem prokuroriem , mentiem un tiesnešiem par prestižu runāt ir lieki.

Atbildēt

»

korekti būs tikai tad ja KOMPENSĀCIJU CIETUŠAJAM, kurš tiek apsūdzēts izmantojot viltotus pierādījumus MAKSĀS PROKURORS NO SAVAS KABATAS!
diez kāpēc man kā nodokļu maksātājām jāmaksā kompensācijas par neadekvātām POLCISTU un PROKURORU darībām?

Atbildēt

Vispār pati doma par to ,ka nafras produktus car tirgot izredzētie, un parasts mirstīgais nevar vadāt vairāk par 40 litriem pašā pamatā ir apsurda.

Atbildēt

»

+5000

Atbildēt

»

-1

Atbildēt

»

+ 2000

Atbildēt

Viss ir korekti, savu nevainīgumu aizstāvēt un pierādījumu pārbaudi varēs veikt tiesā.
Ne katrs, kas māk bļaut un rakstīt var pretendēt uz taisnību un patiesību.
Es arī varu uzrakstīt iesniegumu - lūdzu izbeigt pret mani kriminālvajāšanu jo viss tas ko jūs tur sarakstījāt ir sviests, visi jūsu pierādījumi un sviests un ja jūs tā nedarīsiet es jūs ar sūdzībām nomētāšu.
Jā tā tās lietas darītu nevienu notiesāt nevarētu, jo visas lietas jau pusceļā būtu jāizbeidz apierinot rakstīt pratēju sūdzības.
Lūdzu uz Tiesu, jo tikai ar tiesas spriedumu cilvēks var tapt notiesāts vai attaisnots.

Atbildēt

tas ir cirks

Atbildēt

»

+1000

Atbildēt

nē! sūdzība par manipulācijām ar pierādījumiem un to viltošanu ir pretdarbība manipulācijām ar pierādījumiem un to viltošanai!
tas tā loģistiski. bet loģika, kā nākās novērot, nestāv nekādā sakarā ar juristu - šmuristu lietām!

Atbildēt

Viens par otru labaki - viens zog, otrs pavirshi strada (ari zog, visa visuma).

Kuklis vareja pastastit, kur tad ta dizeldegviela, par ko vins nestridas, radusies?

Atbildēt

Aptrakuši!

Atbildēt