Un kā ar latviešu valodu sokas pašam „sabiedriskajam medijam”?

»

Objektīvs un godīgs skatījums.

Atbildēt

ir daudz trakāk nekā te pieminēts..

Atbildēt

»

Muļķības, grafomāna Priedīša vārdā nosauktais pietiek.com. Tie ir divi dažādi reģistri - sarunvaloda un rakstu valoda. Sarunvalodā vaļības ir iespējamas un tiek pieļautas. Sarunvaloda nav barbarisms.

Kas ir "sākās kroplas dikcijas ēra sintezē ar" jūsu tekstā? Tikai vienas kļūdas piemērs. Varu atrast vēl vairākas. Tātad jūs esat plebejs?

Atbildēt

Šī saraksta radītāji tiešām ir papūlējušies un aprakstā paši faktiski katrā punktā pielaiduši dažādas kļūdas. :) Cirst nav domāt.

Atbildēt

te jau velk uz dzeltenajiem Delfiem ar zilo būrīti Dombura klubiņa ļaudīm. Pārāk daudz te piemēru publikai, kas nevienu grāmatu mūžā nav izlasījuši - un nevajag arī, jo ir taču soctīkli Tur jau viss labs- blogošanas maģistriem komunikācijās jau nav valoda jāmācās nevienu stundu Par to IZM izdētā standarta ietvaros. Nekādu kompromisu un te šupļinska kā mūris ar kvalitātes zīmi

Atbildēt

»

Man arī būtu daudz ko teikt par šo nejēdzību! Vēl jau ir "sīkākas lietiņas", kā pilnīgi ausis bojājošie nepareizie platie un šaurie "e", pilnīgi idiotiski nepareizi lietotas lauztās un stieptās intonācijas... Kur nu vēl TV reportieri! Te domāju Valsts, centrālos kanālus. Lai savā mēlē runā reğionu TV, tas tikai bagātina valodu. Liekas, ka bērnudārzos un skolās arī valoda ir pabērna vietā?

Atbildēt

nevis "vairāks stundas, dienas, minūtes atpakaļ", bet pirms vairākām stundām, dienām, minūtēm. Šo frāzi kļūdaini lieto politiķi, žurnālisti un daudzi citi.

Atbildēt

»

precīzi! Valoda vienmēr ir bijusi cilvēka otrā pase,faktiski pat pirmā, pēc tās mēs varam noteikt indivīda sociālo statusu, viņa intelektu. Padomju ideoloģija visus vienādoja, bet reizē arī deva iespēju pilnveidoties. Žargonu publiski izsmēja,"Asā slota" rakstīja par šedevriem kā "petroleju šauros kaklos nelej", " pasūtījumus izgatavo no pasūtītāju ādas", " guloš vērs ar kartpir".Savukārt, sākoties atmodai,nācās pārliecināties par faktu, ka sabiedrība kā sūklis un pilnīgi nekritiski uzsūca visu to zaņķa dvaku, kas aumaļām gāzās iekšā Latvijā... rezultāti ir tādi, kādi tie ir, jo mēs, diemzēl vai arī par laimi, neesam visi vienādi.

Atbildēt

»

Nu nelasi to Delfus,domājams ka neko no tā nezaudēsi,vienkārši ignorē ka tukšu vietu.

Atbildēt

»

"latviešu žurnālistikas kloākas “Delfi”"...
infantilie skribenti ir tik aprobežoti, ka intensīvi dzēš komentārus ar ņirdzīgām norādēm uz kļūdām, taču kļūdas neizlabo.

Atbildēt

»

Pa garu

Atbildēt

labs jūsu komentārs.

Atbildēt

" pa lielam" - kad šādi runā politiķi, tas ir komiski

Atbildēt

»

pareizu latvuviešu valodu ieviesa ANTŪNS un "pareizrakstības intelektuāļu vienotā" komanda sākot gadus 25 atpakaļ.

Atbildēt

varbut vajag skoläs mäcit pareizu latviesu valodu?

Atbildēt

»

Piekrītu katram Jūsu vārdam. Lieliski pateicāt !

Atbildēt

Un par akcentu aizmirsa !
Valsts radio 1.programmā katrs otrais abu dzimumu pārstāvis izruna latviešu vārdus ar angļu vai krievu akcentu, uzsvaru liekot uz 3. vai 2. zilbi ( kā -pašizreklamētais homiķis Streips ).
Vēl trakāk ,kad uz katru zilbi. Un tad vēl "aktrises"iemanās bērnu pasakas ierunāt atskaņošanai bērniem.
Ne tikai radio- birojos leļļu balsīm un sašķobītu akcentu iemanījušies, ne tikai "sekretutkas" ,bet arī visādi "bārdaini -bikšaiņi".
Tas "latentums" spiežas pa visām šķirbām un galiem ārā.

Atbildēt

Nu jau atkal latviešu valodas vietu valsts augstskolās skatīs Satversmes tiesa. Interesanti, ar ko tas beigsies?

Atbildēt

https://infoagentura.wordpress.com/2014/11/24/runa-tomer-iet-jeb-pardomas-par-latviesu-valodas-gramatiku/

Atbildēt

šādas "blusas noķert" var ikvienas uzstāšanās reizē. Dramatiskāka situācija iestājas, ja vārdu plūdos pazūd teicamā jēga, vai pilnīgi pretēji sagriežas idejas vektors un runas galā klausītājs vai lasītājs pazaudē sākumā pausto

Atbildēt

Es sarakstam pievienotu - "balans" lietošanu "līdzsvars" vietā !

Atbildēt

nav par jumsīm vai mumsīm, uz mumsīm tas te neattiecas, bet ir priekš tiem, kas nezin patrezējo parezrakstību.

Atbildēt

Bet pašu klajāko stulbību pat šie gudrinieki nespēj apjēgt: kalambūru "uz pusi mazāk", "uz pusi vairāk" masveidīgo lietošanu "divas reizes mazāk" vai "divas reizes vairāk" vietā

Atbildēt

Ja tā ar būtu, tad latv. val. kļūtu gan nabadzīgāka, gan arī garlaicīgāka...

Atbildēt

ir jau tam attaisnojums - runā tak latv(ij)ieši !

Atbildēt